背景索引

近年连锁品牌越来越多，而且不少人也真正吃到了连锁品牌的红利。但是随着加盟品牌的日益多样化，加盟品牌的坑也不少，多数加盟品牌都要求加盟商先交高昂的加盟费，且多数加盟商关于品牌运营都有严格管理限制，导致投资人在加盟合作中受到多方掣肘，更有很多投资人血本无归。

那么加盟费是不是就一定要不回来呢？答案是否定。在一定情况下，加盟费是可以成功要回的。

以案说法

江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00271号

法院主要考虑以下情形，确定双方当事人在合同履行中是否存在违约行为以及西堤岛公司应否向程瑞玉返还特许经营加盟费。

首先，程瑞玉在与西堤岛公司签订特许经营合同之后，已经着手为履行该合同进行积极准备。其次，西堤岛公司应当具体负责程瑞玉店面的设计工作，但实际上西堤岛公司并未完成合同约定的店面设计工作，存在违约行为，且其未能提供证据证明其曾通知程瑞玉尽快提供设计资料但被程瑞玉拒绝。再次，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本案中，双方当事人一致确认涉案特许经营合同未能实际履行，西堤岛咖啡徐州店未能成功开业，西堤岛公司亦未向程瑞玉履行包括指导在内的合同义务，也未能提供证据证明因程瑞玉个人的原因导致未能开业或未能装修，故程瑞玉无法实现其签订合同的根本目的，有权要求西堤岛公司向其返还加盟费。

广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终620号

根据本案查明事实，对雷中腾、谢吉祥主张柳盛公司存在未按照约定提供配送物品的违约行为，本院予以支持。但雷中腾、谢吉祥擅自停止经营亦违反了《加盟合同》的约定，亦构成违约。据此，柳盛公司与雷中腾、谢吉祥在涉案合同履行过程中均存在违约行为。根据现有证据，涉案《加盟合同》不能继续履行是双方的违约行为共同导致，双方各自存在一定过错，双方均不享有合同法第九十四条规定的法定解除权，故以对方存在根本违约为由请求确认涉案合同解除，没有依据。本案合同解除是双方一致主张同意解除合同的结果。

对于雷中腾、谢吉祥已向柳盛公司支付的8万元的特许经营加盟费，应根据涉案合同的实际履行期限及双方的履行情况进行适当扣减后予以退还。从涉案合同签订至解除，雷中腾、谢吉祥实际加盟经营了一年多期限，其据此扣减了3万元加盟费，请求柳盛公司向其退还5万元加盟费，合法有据，应予支持。

律师说法

加盟费并非绝对要不回来。在具体个案中，加盟费是否可成功返还，需综合考虑品牌加盟合同签订双方的履约情况，双方履约过程中是否存在违约行为以及违约行为对合同目的实现的影响等因素综合衡量。

注：本文援引案例仅为学习交流使用，并不能完全表明本律师的观点，且相关案例对同类案件的审理和裁判并无约束力。